免费网禁呦萝资源网站

责任编辑：陈志杰今天这篇被刷屏的重磅万字长文也登上《新闻联播》了。这篇文章就是今天出版的第12期《求是》杂志上刊登的青原署名文章《认清本质 洞明大势 斗争到底——中美经贸摩擦需要澄清的若干问题》，全文约12000字。今天一天被各大媒体转载并被网友刷屏。文章说，中美经贸摩擦涉及的问题很多，需要进一步澄清的问题还有不少，中国人是信服道理的，中国人不怕讲道理，真理愈辨愈明。

无论如何，百家号意昧着百度的一种行业判断，即在PC时代落幕之后，建站这块已经完蛋了，而上游网站的萧条对于搜索引擎而言，是致命的死线，皮之不存，毛将焉附？这和外网的情况还不尽相同，前几天聊到了从FireFox出来、重新创业还是在做浏览器产品的那个哥们，朋友圈里就有讨论，在iOS和Android的江山里，为什么浏览器还是被视作是有市场的，这和“Web不死”的精神有关，就连Google自己，都还手握着PWA这个备案，随时提防App生态的崩盘。

这只是小说情节，现实故事却比小说还要残酷得多。据国内媒体报道，前不久有男子伪造车祸坠河假象拟骗保百万，结果妻子以为丈夫身亡而携一双儿女自杀。近期的“普吉岛杀妻骗保案”受害人更被曝出生前被投保10多份保单，保险金额达3000多万元。巨额保单背后蕴藏怎样的风险？我们会不会在自己不知情的情况下被投了高额保单？针对巨额保险逆选择风险的防控是否严密？带着诸多问题，证券时报记者近日选取了不同保险公司10多款保险产品进行调查。结果显示，销售承保中的问题令人警醒。

据王丽的家属和好友介绍，手术当天，在两位好友陪同下，王丽按照医嘱空腹前往大连艺星。11时5分左右，医生开始对王丽进行插管全麻，手术于12时10分开始。根据医生的说法，隆胸手术大概需要3~3个半小时左右。王丽的好友等待近5个小时后手术仍未完成，这让他们感到不安。

上述通知系经国务院办公厅转发的并由国务院地质矿产主管部门制发的规范性文件，下级地质矿产主管行政机关在行政执法中应予执行，其中有关不能违法设置相互重叠的采矿权的规定不与上位法相抵触，且具有矿产行政管理的实际必要性，主管行政机关在颁发采矿许可证时不应违反。本案中，郴州市国土局在向饭垄堆公司颁发2006年《采矿许可证》时，〔2001〕85号文件已经颁布施行，在垂直投影范围内已存在在先采矿权的情况下，郴州市国土局颁发2006年《采矿许可证》的行为违反了该文件中“不能违法重叠设置采矿权”的相关规定。故本案应参照上述规范性文件的规定，认定郴州市国土局颁发2006年《采矿许可证》存在重大明显违法。

国家对矿产资源的开采利用实行许可证制度，并实行采矿权有偿取得的矿产资源产权制度。根据《矿产资源开采登记管理办法》第六条、第十三条之规定，通常情况下，采矿权的设立和取得，是行政机关与相对人多阶段、多步骤多个行为共同作用的结果：地质矿产行政主管部门确定采矿权类型与矿区范围，发布招标公告并根据择优原则确定中标人，中标人缴纳采矿权出让费用并签订出让合同，中标人取得相关行政机关的相关联行政许可，并取得相应年限的采矿许可证。其中，采矿许可证是地质矿产行政主管部门代表国家向采矿权申请人颁发的、授予采矿权申请人行使开采矿产资源权利的法律凭证，但并非唯一法律文件。采矿权人开采矿产资源权利的取得，虽以有权机关颁发采矿许可证为标志，但采矿权出让合同依法生效后即使未取得采矿许可证，也仅表明受让人暂时无权进行开采作业，除此之外的其他占有性权利仍应依法予以保障。同样，采矿许可证规定的期限届满，仅仅表明采矿权人在未经延续前不得继续开采相应矿产资源，采矿权人其他依法可以独立行使的权利仍然有效。《矿产资源开采登记管理办法》第七条第二款规定：“采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”该条规定的“自行废止”，不能理解为所有矿产资源产权权益一并丧失。而且，本案中信兴光公司在采矿许可证到期之前已经提出延续登记手续，仅仅是因为重叠问题未解决，采矿许可证暂未得到延续，并不具备采矿许可证自行废止的条件，也不影响其基于采矿权出让合同等已经取得的矿产资源权利，更不应以采矿许可证事后未得到延续的事实，来否定其与在先的采矿许可行为的利害关系。因此，虽然中信兴光公司采矿许可证在2012年10月7日期限届满后未得到延续，但基于中信兴光公司已经取得的矿产资源等权益，其与湖南省国土厅2011年的许可行为，仍具有法律上的利害关系，有权以自己的名义申请行政复议。由于饭垄堆公司、中信兴光公司双方客观存在采矿许可证范围垂直投影重叠问题，国土资源部、湖南省国土厅、当地政府及职能部门等多次举行专题协调会推进整合事宜；国土资源部2011年12月26日向中信兴光公司颁发的《采矿许可证》也明确标注：“请在本证有效期内解决重叠问题，重叠问题解决后，再申请办理延续登记。否则不再予以延续。”因此，中信兴光公司基于等待当地政府和国土资源部门推动整合等考虑，于2012年11月申请行政复议，即使存在申请超过法定期限情形，也应当认为属于有“正当理由”。因此，一、二审法院结合全案情况，对国土资源部依法受理中信兴光公司的行政复议申请予以支持，有法律依据。